“视频证据的真实性，要远远大于警方录制的口供。”
“我的当事人被审讯时，有可能因为情绪波动，或者是其他因素，导致记忆出现偏差，从而笔录的真实性大打折扣。”
“而李女士以受害者的身份报警，她的口供更没有任何价值。”
“因此。”
“视频是最公正的证据。”
“它能真实还原当晚发成的事情，究竟是李女士受到了侵害，还是我方当事人受到了侵害。”
“有最直接视频证据在现场播放，警方录制的口供就没有了参考价值。”
“赵律师，你作为专业的律师，以上我说的话没毛病吧？”
林川面对镜头侃侃而谈，
他不用刻意的组织语言，
出口逻辑缜密，
没有破绽可言。
“从专业角度来说。”
“林川说的没错，第一现场视频证据的真实性接近百分百，远远大于警方录制的口供。”
旁听席的律师们很是认同林川的观点。
被告律师赵秋霞尽管和林川是对立面，
但是也没办法反驳，
既然当晚发生的事都录下来了，
当视频播出来后，
被告人马明强奸罪名成不成立，
大家心里都有一杆秤。
“嗯，没毛病。”
赵秋霞不情愿的表示认同。
紧接着，
林川又继续说道：
“至于你口中所说的，这则视频播出后，会使李慧慧女士名誉形象受损。”
“对此，我深表遗憾。”
“因为，为了还原事情真相，维护我当事人的权益，这是我身为辩护律师的职责。”
“而且。”
“这则视频的画面里可不仅只有李女士。”
“我方当事人也在其中。”
“所以。”
“如果真要说名誉和形象受到损害的话，我方当事人也不例外。”
林川知道这则视频会给两位当事人带来影响，
但是没办法，
这是唯一的翻盘点。
因为这则视频一播出，就会使警方录制的口供失去意义。
进而，
马明在审讯室里亲口承认的罪名，
作废，
他将能赢来公众审判的机会。
为此，
林川必须这么做。
这则视频一播放，
意味着原告和被告都回到了起点，
需要法官重新判定马明的行为是否构成了强奸罪，
双方律师势必会正面交锋，
互相辩驳，
而这，
正是林川所擅长的方面！
读书三件事：阅读，收藏，加打赏！
阅读模式无法加载下一章，请退出来源4：http://b.faloo.com/1380199_23.html