“审判长，这则视频完整的记录了当晚的真实情况。”
“我请求法庭重新审视我方当事人马明的强奸罪名。”
林川举手示意。
审判长冯建军和身边两个审判员交换了一下眼神，
然后商量起来。
很快，
审判长冯建军点了点头。
“被告律师呈交的新证据，比警方录制的口供更具有参考价值。”
“请求合理。”
“法院将重新评估马明的行为，是否构成了强奸罪。”
“原告律师，你有什么要说的吗？”
冯建军的目光落在了原告席上。
“审判长，刚才的视频我看了。”
“我认为和警方录制的口供基本上百分百吻合，因此，马明的强奸罪依然成立。”
赵秋霞拿起备份口供记录，
当场念了出来。
“审讯民警沈强：马明，在你实施男女行为之前，是否询问过李慧慧的意见？”
“嫌疑人马明：我问过。”
“审讯民警沈强：李慧慧是怎么回应你的？”
“嫌疑人马明：她说不行。”
……
念到这里，
赵秋霞停了下来。
“审判长，笔录和视频里内容完全对得上，我当事人在视频里喊了‘不要’两个字。”
“但是马明却置若罔闻。”
“违背我方原告的妇女意愿，强行发生了关系。”
“而根据强奸罪的定义。”
“实施男女行为的过程中，不论是开始，还是中途，只要女方表现出了抗拒。”
“则男方必须停止接下来的行为。”
“否则就是违背女性意愿，判定为强暴行为！”
“因此。”
“我认为马明的强奸罪名依然成立！”
原告律师赵秋霞找到了关键点，
她知道，
只要围绕‘女性意愿’来进行辩驳，
她的胜率就会大大提高。
“原告律师，你有什么要辩驳的吗？”
审判长冯建军听完了赵秋霞的陈述，
很是认同。
强奸罪的判定很简单，法律条纹里面明确指出，只要违背女方意愿，发生了关系，就构成了犯罪。
即使是情侣，
甚至是夫妻，
只要情况属实，女方都可以报警。
这是考虑到女性在社会中处于弱势地位，
因此，
对于强奸罪的定义基本上利好女方，
而对男人不太友善。
“情况不太妙啊，我是林川的粉丝，但是怎么觉的赵秋霞律师说的有道理？”
“不是有道理，是强奸罪名的判定与女方主观感觉大大相关。”
“再加上。”
“刚才视频里，当马明伸出咸猪手的时候，李慧慧确实说了‘不要’。”
“所以。”
“不论是客观因素，还是李慧慧的主观感觉，都表示马明有点违背女方意愿。”
……
虽然赢得了重新审视马明强奸罪名的二次机会
但是直播间里的观众们不太乐观，
因为，
法律上强奸的定义对女方太有利了。
“审判长，我对原告律师陈述的理由不认同。”
“视频里面，我方当事人在与女方发生关系之前，问了女方意见。”
“女方回答‘不要’。”
“这是事实。”
林川说到这里停顿了一下，
紧接着理清思路，
又开始展现他的诡辩才华。
“作为法律人，我们都知道。”
“罪名的判定。”
“第一，要考虑的就是客观事实！”
“就比如说杀人罪。”
“嫌疑人用作案工具将受害者杀死，导火索可能是因为两人结仇，也可能是其他原因，反正客观事实上他就是杀人凶手。”
“所以杀人罪的罪名才成立。”
“但是。”
“如果嫌疑人是无意行为，导致受害者死亡。”
“例如出了车祸。”
“司机将路人受害者撞死了。”
“司机构成杀人罪吗？”
林川用眼神一一扫视在场的众人，
大家的眼睛里都很迷惑。
“当然不构成杀人罪。”
“杀人罪的定义是故意非法剥夺别人生命，是刑事案件。”
“但发生车祸致人死亡，只要司机不逃离现场，依然属于民事案件。”
原告律师赵秋霞冷冷给出答案，
然后疑惑的盯着林川。
“林川律师，我们本案讨论
阅读模式无法加载下一章，请退出
来源4：http://b.faloo.com/1380199_24.html