为贝特出错了，恰恰就是因为贝特没有出现任何错误，虽然不是一模一样地复制黏贴，却也已经想去不远，两次证词的相似度已经无限迫近百分百。
堪称天衣无缝！
但怪异就恰恰就出现在这里：
人类的记忆是容易出现偏差和错误的，距离阿尔伯案件已经过去了将近四个月，记忆就更加容易模糊，贝特隐约记得一些脉络和框架，那是正常的；但事无巨细全部都记得清清楚楚，这是不可能的。
唯一的可能就是说谎，如同背诵一般，把整个故事全部撰写下来，然后反反复复背诵。
于是，无论问询多少次，说辞都不会出错，就好像印刷报纸一样，正确的和错误的都完美复制下来。
可是，他们应该怎么戳穿贝特呢？
他们不能因为贝特的口供一模一样就说他做假证，必须从口供之中寻找出漏洞，戳破贝特的谎言，才能够打破僵局；而问题就在于，特伦托已经反复研究过这份证词无数遍，却始终没有能够找到漏洞。
特伦托和伊萨互相交换了一个视线，他们都察觉到了异常，但应该如何戳破这个异常，却又双双控制住了自己的冲动。
倒是霍登始终神色如常，就这样安静地倾听着，视线根本就没有在贝特身上，始终在飘忽不定地打量着，就好像……就好像根本就没有认真倾听一般，注意力已经开始走神了——
果然，霍登紧接着就突兀地打断了贝特的话语，毫无预警地，“我喜欢你的这套衣服，这是切斯特街的定制西装吗？”
手机支付宝搜索P2zPYPB74GJ即可领取作者发的红包，赶快参与吧！
阅读模式无法加载下一章，请退出